Desde el Atlántico

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados visita los campamentos saharauis de Tinduf por primera vez en 33 años. Una noticia importante: por lo que supone en sí mismo esta visita y por las declaraciones del Alto Comisionado, Antonio Guterres (ex-primer ministro portugués). Guterres ha sido claro: el problema humanitario

La COPE ha cambiado mucho. Y entre los "cambios" se ha incluido la inclusión de un comentario de asuntos internacionales por uno de los más firmes candidatos a recibir un "Wissam" de la tiranía alauita. El tema es que en Libia, la política expansionista marroquí en el Sahara ha recibido una nueva derrota diplomática, lo cual ha aprovechado

El retraso provocado por la presidenta del TC en dictar la sentencia sobre el Estatuto catalán es ilegal e injustificado. Pero ha tenido una ventaja: ha puesto tan nerviosos a los independentistas que han terminado por confesar, ellos mismos, que el nuevo Estatuto catalán es inconstitucional. Ya no hay ninguna, absolutamente ninguna, excusa

La prueba más palpable de la falta de argumentos a favor de la constitucionalidad del Estatuto catalán, es que se reprocha a los recurrentes de éste que no hayan recurrido el Estatuto andaluz. Esto podrá ser o no políticamente coherente, pero como voy a argumentar no era jurídicamente necesario. Si se anula un artículo del Estatuto

La presidenta del TC ya avanzó hace unas semanas su intento de justificar el injustificable retraso en la sentencia sobre el Estatuto catalán: el asunto es muy complejo. Ahora el ministro de justicia sostiene el mismo argumento. Nuevamente, la presidenta del TC y el Gobierno están en la misma onda. Pero el argumento no es creíble: ¿por

La situación es extremadamente grave. La presidenta del Tribunal Constitucional, en lugar de defender la Constitución, está impidiendo su defensa. Sólo así se pueden entender sus maniobras dirigidas a impedir que se declare inconstitucional el Estatuto catalán. La complicidad de María Emilia Casas con el gobierno de Rodríguez Zapatero

Aquí se ha sostenido que el modelo de política exterior norteamericana defendida por Barack Obama está basado en el principio de respeto a la legalidad constitucional e internacional. En mi opinión ese modelo es el que se quiere aplicar en el Sahara Occidental. Un artículo de Antonio Caño ilustra sobre la aplicación de ese modelo por

Hoy es el día en que se celebra la fiesta de Santiago Apóstol, patrono de España. Y precisamente por ello, los Reyes de España (u otra persona por delegación suya) realiza una ofrenda ante el sepulcro que se venera en la Catedral de Santiago de Compostela. Algunos han cuestionado la autenticidad del sepulcro pero los argumentos contrarios

La visita de Moratinos a Gibraltar ha sido la guinda que ha hecho visible la política de bajada de pantalones. Pero las cesiones se hicieron antes. Esas cesiones se hicieron violando la legalidad de la ONU y contra los intereses de España. Y, curiosamente, igual que ocurre en el conflicto del Sahara Occidental, la violación del Derecho

Los que dicen defendernos del "terrorismo" son los peores enemigos de nuestro Estado de Derecho. Lo he dicho aquí y no me cansaré de repetirlo. Ahora, la justicia británica, en una decisión importantísima vuelve a reiterarlo. La prensa española, siempre presta a difundir las tesis de la ideología de la "amenaza yihadista" ha silenciado

Ellos mismos lo dicen: "nos jugamos mucho". Y, efectivamente, la cuestión de si en España hay o no hay una "amenaza yihadista" es algo en lo que todos nos jugamos mucho: ellos, conseguir el Estado policial; nosotros, defender nuestras libertades. No sólo están intentando desmontar el Estado de Derecho y las libertades; es que encima lloriquean

Quieren destruirnos. Pero no son los "yihadistas" los que quieren hacerlo. El peligro, el horror, es que quien quiere destruir el Estado de Derecho y nuestras libertades son los que dicen luchar para defendernos. Estamos a un paso del Estado policial. De momento algunos jueces y tribunales lo impiden. Pero sólo algunos. Hay jueces que colaboran

El debate sobre el Estatuto catalán, contra lo que dicen globos sonda interesados, no ha terminado. Ni mucho menos. Se siguen produciendo movimientos a los que apenas se presta atención, pero que pueden tener largo alcance. Eugenio Gay Montalvo, uno de los más fervorosos partidarios del Estatuto catalán, se halla envuelto en un escándalo

Las filtraciones a determinada prensa de conversaciones que supuestamente obran en un sumario secreto constituyen un atentado al Esado de Derecho. Nadie se asombra de que se castigue tanto al que roba como al "perista" o receptador que compra objetos robados. Pero es tan grave o más "robar" del secreto de sumario una supuesta grabación y

El Consejo de Seguridad aprobó ayer la resolución 1871 sobre el Sahara Occidental. Esta resolución prorroga un año la Misión de Naciones Unidas para el REFERÉNDUM en el Sahara Occidental (MINURSO). Existía preocupación por las violaciones de derechos humanos en el Sahara Occidental que han sido reconocidas universalmente... pero Francia

El ministro de Justicia, y colega Catedrático de Derecho Constitucional, ha afirmado que "el Estatuto de Cataluña es constitucional" . Es una afirmación que, a mi juicio, resulta especialmente inoportuna, además de, por supuesto, muy discutible. Se produce en un contexto de presiones al PP para que retire su recurso contra el Estatuto

El nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña es, sin duda, el certificado de defunción de la Constitución. En un Estado normal, con un Tribunal Constitucional normal, con un Gobierno normal, este Estatuto no se habría siquiera aprobado... y de ser aprobado habría sido invalidado en un mes. Pero la España de Rodríguez Zapatero es cualquier

El próximo jueves, 9 de abril, se celebran elecciones presidenciales en Argelia. Salvo mayúscula sorpresa el vencedor será el actual presidente, Abdelaziz Buteflika. Algunos se quedan en el hecho de que, si vence, Buteflika se va a "eternizar" en el poder. Pero a mi juicio eso es una cuestión secundaria que hace olvidar lo principal. Y

El Tribunal Penal de Justicia Internacional ha ordenado el miércoles 4 de marzo el procesamiento del presidente de Sudán, Omar El Bachir, por los crímenes cometidos en Darfur. Es la primera vez que se ordena el procesamiento de un jefe de Estado en ejercicio por crímenes contra la humanidad. La medida pone a prueba al mundo árabe y a

La unión europea es un sueño largamente acariciado. Pero conviene despertar. No es real. Y podríamos decir más: es más una pesadilla que un sueño. Varios hechos recientes nos permiten decirlo. La unión europea no es real y no es previsible que lo sea La unión europea se hizo imposible en el momento en que un Estado europeo tuvo el

El asesinato de Marta del Castillo ha suscitado en la opinión pública la discusión acerca de si es posible o no la pena de prisión perpetua en España. Hay argumentos constitucionales en favor y en contra, pero lo cierto es que España ya la ha admitido. Por ello, convendría dejarse de hipocresías. En el debate suscitado por el asesinato

Definitivamente, los ideólogos de la "amenaza yihadista" no ganan para disgustos. Ahora se han encontrado con un nuevo golpe, durísimo, del mismísimo Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En síntesis: la detención de un individuo sin cargos, y sólo por simples "sospechas", es contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos.

El 17 de febrero de 2008 se proclamó la independencia de Kosovo. Una decisión ilegal y políticamente disparatada. La dimensión política del error es bastante visible ya mismo. La ilegalidad es una cuestión menos conocida. Recordemos los HECHOS. Kosovo era una región autónoma que formaba parte del territorio de un Estado, la República

Hay una curiosa tendencia en los más diversos sectores a "innovar" "rompiendo" "esquemas establecidos". La mayor parte de las veces esté "afán de innovaciones" no es sino una forma de ocultar la ignorancia sobre los fundamentos de una ciencia. Así pasa en el Derecho... y en el Lenguaje. He dedicado algún trabajo a criticar algunas "innovaciones"

El Consejo General del Poder Judicial acaba de confirmar que los jueces no tienen derecho a la huelga. Era algo para mí evidente y así lo dejé expresado en este blog. Pero la argumentación del Consejo me parece que no es de recibo, jurídicamente hablando. El 20 de enero publiqué aquí que los jueces no tienen derecho a la huelga. Ahora

La "operación Fish" ha sido otro bluff "antiterrorista". El juez Grande-Marlaska ha desactivado la nueva mentira de los de la ideología de la "amenaza yihadista" ¿Qué se están jugando estos ideólogos como para tener que recurrir a la mentira y a la manipulación?. Cada vez está más claro que la ideología de la "amenaza terrorista"

Que Marruecos no respeta los derechos humanos en sus fronteras es cosa sabida. Que tampoco los respeta en el territorio ocupado del Sahara Occidental, también. Pero resulta que tampoco los respeta en la Unión Europea. Y esto es especialmente grave cuando la UE quiere firmar un "estatuto avanzado" con Marruecos. Muy confiado debe estar Mohamed

¿Tienen los jueces derecho a la huelga? Aquí quiero argumentar, que, ni constitucional ni legalmente, tienen ese derecho, pese a las opiniones que se han lanzado al respecto. Constitucionalmente los jueces no tienen derecho a la huelga. La base de este argumento está en el artículo 28 de la Constitución que distingue dos derechos: el

El que un juez, cuyo sueldo mensual está por encima de los cuatro mil euros, incumpla su deber de meter en la cárcel a un peligroso delincuente sólo merece una multa de 1.500 euros. Tras humillar a los ciudadanos, ahora encima les insultan diciendo que la decisión no fue fruto del corporativismo o que su queja es "demagogia de los sentimientos"

Una de las cosas que debe definir un Estatuto de Autonomía es el nombre de la Comunidad Autonóma. Así, lo establece el artículo 147.2.a de la Constitución. Aunque pueda parecer esto algo poco relevante, la experiencia muestra que no es un asunto tan inane como parece. Las cosas en las provincias Vascongadas o en Galicia así lo indican.

El presidente español, Rodríguez, ha afirmado que la experiencia española de autonomía es una "muy buena experiencia" para trasladar al Sáhara Occidental ocupado por Marruecos. Una de dos, o el presidente ignora el Derecho Constitucional marroquí o, si lo conoce, está intentando justificar la violación del Derecho Internacional. Su

Llama la atencion que tratandose de una crisis (la global, no la espanyola) financiera, no se hable de Suiza, un pais cuyo sector financiero es tan importante. Por que no se habla de Suiza? Por alguna extranya razon, hablar de Suiza es tabu. Era un tabu politico: era raro ver el politico que para expresar sus ideas de reforma del sistema democratico

Las ideas se construyen a través de palabras. Por eso, no es inocente la elección de las mismas. En la cuestión del aborto, los abortistas lo primero que hicieron fue corromper el significado de las palabras. La corrupción mental puede llegar, incluso, a la Real Academia de la Lengua Española. Veamos. Según el DRAE, aborto es (segunda

El terrorismo existe. Pero, ¿es cierto todo lo que se dice sobre el terrorismo? ¿existen todas las organizaciones terroristas que dicen que existen? ¿es cierta la "amenaza islamista" que algunos se empeñan en airear? ¿o acaso no sucede más bien que los que airean la "amenaza islamista" son quienes de verdad representan una amenaza para

Las declaraciones de la Reina sobre los homosexuales han levantado polvareda. Eso sí, apenas nadie se ha preocupado por las opiniones de la reina en otros asuntos. ¿Tiene derecho a expresarse así? ¿Incurre en responsabilidad por sus palabras? ¿O son correctas? Sólo, que yo sepa, David Gistau, ha llamado la atención sobre un aspecto

¿Puede un diputado ser obligado a votar lo que diga su partido? Estamos acostumbrados a que sea así... pero es una anomalía de nuestro sistema democrático que debe ser desterrada cuanto antes. Hace una semana conocimos que el Grupo Popular sancionaba con 300 euros a dos diputados murcianos por no votar lo que ordenó la dirección del

Los clásicos exigían que un gobierno no sólo fuera legal, sino también legítimo. La legitimidad podía ser de origen o de ejercicio. La pregunta es: ¿tiene el gobierno legitimidad de origen? Los autores clásicos consideraban que todo gobierno no sólo debía estar en el poder mediante procedimientos legales, sino que además era exigible