Desde el Atlántico

La astucia de la razón ha hecho que coincidan dos eventos: el cierre de la publicación más crítica del régimen marroquí ("Le Journal Hebdomadaire"), el nuevo intento del majzén de instrumentalizar el terrorismo en el asunto del Sahara Occidental. Y es que "Le Journal" fue denunciado precisamente por argumentar que las acusaciones de

El atentado suicida en Afganistán contra los 7 agentes de la CIA ha sido un golpe durísimo para los servicios secretos norteamericanos. Pero ayer, día 12, de repente, la cadena SER se descuelga con una extraña "información" sobre los supuestos vínculos de ese suicida con el 11-M. No quiero tratar ahora acerca de si hay coherencia interna

Toda España asiste estupefacta al espectáculo de la gestión del gobierno en la tragedia del Alakrana. Los pesqueros españoles en Somalia son víctimas de los piratas sin que el Gobierno Rodríguez sepa defenderlos. Pero al otro extremo de África, en el Sahara Occidental, los pesqueros españoles no son víctimas, sino responsables del

No se puede entender el fenómeno terrorista sin indagar en la intervención, activa o pasiva de algún Estado. Esta realidad nos la vuelven a recordar un grupo de políticos norirlandeses que han viajado a Libia para pedir a su gobierno que indemnice a las víctimas de los atentados del IRA fallecidos con explosivos suministrados por ese

Para analizar la situación de Afganistán conviene partir de dos hechos: 1º. Se trata de una guerra; y 2º. Esa guerra se está perdiendo por los occidentales. La pregunta es ¿por qué? ¿cómo es posible que unos guerrilleros estén derrotando a la primera potencia mundial y sus aliados? La respuesta está en varias preguntas: ¿saben

El problema de crear un monstruo es que la criatura monstruosa se puede volver contra su creador. Algo parecido ocurre cuando las criaturas monstruosas (grupos terroristas) se vuelven contra sus creadores (servicios secretos). Un penetrante analista argelino, Mustafá Hammush, lo llama efecto "bumerang". En el diario argelino "Liberté" (el

El servicio secreto ruso acusa a Georgia de complicidad con "Al Qaida". La noticia apareció el día 13 de octubre. Pese a la trascendencia de la misma, ningún periódico "de papel" se hizo eco de ella. No parece que la razón sea que la noticia no es importante. Quizás más bien la razón es que algunos no quieren que se sepan algunas cosas.

Definitivamente, hay mucha gente interesada en que exista una amenaza "yihadista". Ahora resulta que también en Mauritania se inventan tramas "yihadistas" que luego resultan no serlo. Relato de un nuevo episodio de la farsa "yihadista". La agencia France Press (AFP) publicó una noticia, el día 28 de septiembre, titulada "Mauritania: detención

La sinceridad del pacifismo del presidente Rodríguez es la misma que cuando dijo que bajar impuestos era de izquierdas. Sólo había que esperar un poco para comprobarlo. Zapatero quiere embarcarnos y embarcar a Obama en una guerra de origen dudoso, desarrollo desastroso y objetivos engañosos. El abrazo de Rodríguez puede costarle caro

La alegría duró 24 horas., 24. Después de que el ministerio de justicia francés tuviera más de dos años en el cajón la orden de detención del juez Patrick Ramael contra importantes subalternos del rey Hassán II por el asesinato en Francia en 1965 del opositor Mehdi Ben Barka, por fin se cursó la orden a interpol. Pero se han tardado

La enésima fantasía pergeñada por la MAP (agencia oficial marroquí con malas relaciones con la verdad) acerca de la detención de una supuesta "célula yihadista" basada en España, ha sido recogida por todos los periódicos españoles. Alguno con palabras delirantes. Los mismos periódicos, por cierto que no han dedicado ni una sola línea

Irán vive momentos de convulsión. El desencadenante ha sido el resultado de las elecciones presidenciales en el que ha habido fraudes que denuncia la oposición. Pero antes y durante, se multiplican los actos terroristas en Irán. Y ello plantea la cuestión de quien puede estar utilizando el fraude electoral o el terrorismo para conseguir

¿Cuántos de los atentados que dicen de "Al Qaida" son verdaderamente de "Al Qaida"? Un tribunal francés acaba de echar por tierra, siete años después, la tesis de que Al Qaida fue quien asesinó a 11 franceses en un hotel de Karachi (Pakistán). Y si no fue "Al Qaida". ¿quien fue? La justicia francesa apunta a los servicios de inteligencia

Los que dicen defendernos del "terrorismo" son los peores enemigos de nuestro Estado de Derecho. Lo he dicho aquí y no me cansaré de repetirlo. Ahora, la justicia británica, en una decisión importantísima vuelve a reiterarlo. La prensa española, siempre presta a difundir las tesis de la ideología de la "amenaza yihadista" ha silenciado

Que el terrorismo no suele ser lo que parece creo que está claro para los que leen este blog. Es indiscutible que el "terrorismo" a menudo oculta operaciones encubiertas ejecutadas quizá por grupos de individuos, pero dirigidas por los servicios de inteligencia de algunos Estados. Ahora en la mismísima prensa francesa se vuelve a acusar

Ellos mismos lo dicen: "nos jugamos mucho". Y, efectivamente, la cuestión de si en España hay o no hay una "amenaza yihadista" es algo en lo que todos nos jugamos mucho: ellos, conseguir el Estado policial; nosotros, defender nuestras libertades. No sólo están intentando desmontar el Estado de Derecho y las libertades; es que encima lloriquean

Hay que mantener engañada a la opinión pública en la creencia de que existe una "peligrosísima" "amenaza yihadista". A cualquier precio. Incluso el del ridículo. Y es que los que están detrás de la ideología de la "amenaza yihadista" se juegan mucho. Y nosotros también: para empezar, nuestras libertades. Bilbao acaba de ser el escenario

Quieren destruirnos. Pero no son los "yihadistas" los que quieren hacerlo. El peligro, el horror, es que quien quiere destruir el Estado de Derecho y nuestras libertades son los que dicen luchar para defendernos. Estamos a un paso del Estado policial. De momento algunos jueces y tribunales lo impiden. Pero sólo algunos. Hay jueces que colaboran

El 18 de enero de 2008, el CNI telefoneaba al Servicio de Información de la Guardia Civil para alertar de la "inminencia de una serie de atentados terroristas en diversos países de Europa". Lo curioso es que no se ha encontrado el explosivo para cometer esos "inminentes" atentados. Esta nueva "trama" de la "amenaza yihadista" será juzgada

La acusación gravísima: Israel utiliza a Al Qaeda para sus intereses. Lo cierto es que hay datos en el pasado que abonan la tesis: basta recordar la película, basada en hechos reales, "Las guerras de Charlie Wilson". La denuncia apunta a la colaboración de servicios de inteligencia europeos en esta operación. Se impone una aclaración.

Una nueva confirmación de la vinculación del terrorismo con los servicios de inteligencia. Esta vez, quien lo dice es el ex-agente de la CIA, Bruce Riedel, consejero del presidente Obama para asuntos de Oriente Medio. La conexión de "Al Qaeda" con los "talibanes" y con los servicios secretos de Pakistán (ISI) es ya un secreto a voces.

El 11-M no fue obra de "Al Qaida". Está claro para cualquiera que leyera la sentencia del Tribunal Supremo. Pero algunos (los de la ideología de la "amenaza yihadista") siguen intentando prolongar la vida de la llamada "versión oficialista" del 11-M (fue un atentado de Al Qaeda como respuesta a la presencia de España en Iraq -y Afganistán-).

En el aniversario del 11-M algunos decían que ahora estamos igual de "amenazados" por el "yihadismo" que entonces. Visto lo visto, se ve que entonces no estábamos demasiado "amenazados" porque, una tras otra, las "redes yihadistas" se van disolviendo en la nada cada vez que tienen que enfrentarse a un juicio con todas las garantías. Ahora

Por un lado, el Ejecutivo se inventa tramas de "yihadistas" que no existen. Pero por otro, se ocultan atentados islamistas que sí existen. Parece contradictorio, pero ambas mentiras sirven a una misma estrategia. He insistido mucho aquí en que la supuesta "amenaza yihadista" en España es mayormente una invención. Eso sí, una invención

Definitivamente, los ideólogos de la "amenaza yihadista" no ganan para disgustos. Ahora se han encontrado con un nuevo golpe, durísimo, del mismísimo Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En síntesis: la detención de un individuo sin cargos, y sólo por simples "sospechas", es contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos.

No tengo nada que ver con el PSC. Palabra. Pero me temo que algunos medios están equivocándose, siendo benévolos, al acusar al PSC de tener un dirigente que "financiaba al Qaeda". Lo repito: esta acusación es falsa. Las mentiras de la ideología de la "amenaza yihadista" no paran. Varios medios, incluido el que me cobija, están difundiendo

La "operación Fish" ha sido otro bluff "antiterrorista". El juez Grande-Marlaska ha desactivado la nueva mentira de los de la ideología de la "amenaza yihadista" ¿Qué se están jugando estos ideólogos como para tener que recurrir a la mentira y a la manipulación?. Cada vez está más claro que la ideología de la "amenaza terrorista"

Guantánamo tenía sus límites. Esto explica el por qué de los "vuelos de la CIA" a países que no tenían límites a la hora de torturar. Uno de ellos era Marruecos. Pero esos países pedían algo a cambio. Ahora parece que el nuevo presidente Obama ha puesto fin a estas siniestras "sub-contratas". Los "vuelos de la CIA" transportaban a

En los últimos días han aparecido nuevas, y gravísimas, informaciones sobre la red de mentiras tejida en torno a la "amenaza yihadista". Por un lado, la Audiencia Nacional acusa a la policía de "inventar una trama" yihadista en un caso ya referido en este blog; por otro pone en libertad a varios detenidos en otra "investigación" sobre

Los promotores de la ideología de la "amenaza yihadista" insisten a menudo en los paralelismos entre el "11-S" y el "11-M". Muchos de los supuestos "paralelismos" son mentira, pero a veces emerge algún elemento que no deja de sorprender: como en el 11-M, en el 11-S aún no se ha determinado judicialmente la "autoría intelectual" del atentado.

No me cansaré de informar aquí sobre las siniestras conexiones que tiene el terrorismo que llaman "yihadista". Aparece hoy otra nueva evidencia de la complicidad marroquí con el terrorismo "yihadista" que algunos atribuyen a ese útil espantajo llamado "Al Qaeda" o "Al Qaida del Magreb Islamico" (AQMI). Reproduzco una noticia aparecida

Otra mentira. Nuevo varapalo para los agoreros del "anti-terrorismo" "yihadista". La Audiencia Nacional acaba de dictar una resolución según la cual toda la película montada acerca de la financiación del "yihadismo" también era mentira. Y van... Los ideólogos de la "amenaza yihadista" se acaban de llevar otro palo. La Audiencia exculpa

También los atentados de Bombay han sido atribuidos a una organización "yihadista" de la "órbita de Al Qaeda". Y también aquí, el espantajo de la "amenaza" "yihadista" no es más que un medio de ocultar algo más grave y siniestro: la comisión de atentados terroristas por los servicios secretos bajo la cobertura de supuestos grupos islamistas.

Nos mienten. La supuesta organización "Al Qaida del Magreb islámico" o "AQMI" (nueva denominación del "Grupo Islámico Armado") no es un puro fruto del "yihadismo", sino que es un instrumento de los servicios secretos marroquíes. Lo acaba de confirmar el fundador del Grupo Islámico Armado, Abdelhak Layada. En su momento (18-IV-2005),

La oposición al poder aumenta el riesgo de sufrir accidentes de circulación. Muchos lo hemos visto en las películas de "James Bond", pero si alguno piensa que eso sólo ocurre en la ficción, se equivoca. Otro ejemplo del juego siniestro en el que los "malos" hacen de "buenos". En el Reino Unido, un prestigioso diario, el Daily Telegraph

Los medios occidentales y árabes se fijan en la matanza de los cuerpos árabo-musulmanes que Israel ha cometido en Gaza. Pero ¿cuántos de esos medios prestarán atención a la humillación que judíos y árabo-musulmanes imponen a los árabo-cristianos en Nazareth? Se cuentan ya 225 muertos. Israel ha vuelto a cometer otra matanza brutal

El terrorismo existe. Pero, ¿es cierto todo lo que se dice sobre el terrorismo? ¿existen todas las organizaciones terroristas que dicen que existen? ¿es cierta la "amenaza islamista" que algunos se empeñan en airear? ¿o acaso no sucede más bien que los que airean la "amenaza islamista" son quienes de verdad representan una amenaza para

El ataque USA contra Siria perpetrado el 26 de octubre de 2008 suscita numerosas interrogaciones. Y ello porque todos los países árabes se caracterizan por una gran opacidad sobre el funcionamiento de los mecanismos reales de poder. Pero se plantean varias preguntas: ¿es cierto que se atacó a un grupo de Al Qaeda? y, en tal caso, ¿ese