José Yoldi: «Los genios de El País desmantelan la redacción jurídica cuando la información de tribunales es ahora la estrella»

La información de tribunales en España lleva la firma de José Yoldi. En 1979, siendo periodista de Europa Press fue premiado por el Colegio de Abogados como ‘mejor periodista de tribunales’. Poco después era fichado por el diario El País y bajo su nombre han aparecido las principales noticias de tribunales de la historia de nuestro país en Audiencia Nacional y Tribunal Supremo desde el 23-F hasta el de los atentados del 11-M, pasando por el ‘Caso de la Colza’, Lasa-Zabala y todo el surtido de juicios a asesinos etarras, por los que estuvo amenazado de muerte.

Responsable de una columna jurídica los lunes y del blog en elpais.com ‘Despejen la Sala’, referente en el mundo judicial, fue premiado por la Asociación de la Prensa como ‘el periodista más destacado del año 2012’ por su cobertura del ‘caso Dívar’, por eso fue tan sorprendente para muchos saber que estaba entre los despedidos de El País por Javier Moreno en el gran ERE de 2012 junto a otros veteranos como Ramón Lobo, Karmentxu Marín o Javier Valenzuela.

El actualidad sigue ejerciendo periodismo desde su blog ‘El último recurso‘. El veterano periodista recuerda junto a Periodista Digital momentos de su carrera, como principal cronista sobre jueces en nuestro país.

Destacamos algunos fragmentos de su entrevista

Baltasar Garzón (ex juez instructor de la Audiencia Nacional)

Garzón hacía unas instrucciones muy de avalancha. De repente imputaba a 70 personas y hacía un macro-proceso. Pero también es verdad que el tipo trabajaba hasta las 3 de la mañana. Se enfrentó desde el principio contra lo establecido, prueba de ello fue el primer sumario de los GAL, que la fiscalía no quería que lo secara y se hizo sólo con la acusación popular de los 100 que encabezaba Fernando Salas. (…)

Garzón ha seguido proporcionando noticias hasta el día que lo han echado, incluso después, con lo de Wikileaks y ahora con su ‘asunto’ con la Fernández Kirchner. Garzón es un productor de noticias sensacional.

El ‘cambio’ de El País y El Mundo con Garzón a la inversa en 1995 y 2005

El caso GAL provoca que El País salga defendiendo a Barrionuevo y a Vera y a la supuesta X, que no era otro que Felipe González, lo dijo Damborenea, eso genera que El País defienda a capa y espada al Gobierno socialista, mientras que Pedrojota van absolutamente a saco en contra y con Garzón.

Diez años después, no sé si hay tanta afectuosidad en El País… a lo largo del tiempo Pedrojota y Garzón, después del tema de Mario Conde, rompieron definitivamente. Y los encendidos elogios de El País a Garzón que tu dices tienen que ver el que la postura de Garzón hace que Polanco quede exonerado. Es la postura de Garzón contra Gómez de Liaño lo que hace que el caso Sogecable muera. Por lo que hay un agradecimiento de El País a Garzón por esa participación.

¿Filtraciones?

Garzón, a lo largo del tiempo ha ido aprendiendo. Es verdad que en el primer caso GAL, ahí sí tuvo alguna tentación y dejó algún auto. Desde que volvió de la política, incluso cuando era tan amigo de El Mundo, él no le daba las cosas. La táctica de El Mundo era que un martes Amedo contara algo antes, a continuación declaraban y se lo decían a Garzón el miércoles y El Mundo lo publicaba el jueves diciendo que no atentaban contra el secreto de sumario porque sel o habían dicho antes. Ahí tenía que estar coordinado con Pedrojota para hacer eso, pero no se le podía acusar de filtración. Y con El País ocurrió lo mismo.

El ABC de Anson contra Garzón

El ABC hizo una dura campaña contra Garzón en esa época porque iba contra la gente que mataba a los de ETA. El ABC estaba a favor de eso. Recuerdo una portada en la que le acusaban a Garzón de haber cobrado Fondos Reservados para unos viajes a la República Dominicana. Garzón tuvo tiempo desde la primera edición a la segunda, para sacar todas las facturas en los hoteles y demostrar que había pagado él. Únicamente había pagado Interior la escolta.

La Sección Cuarta de la Audiencia Nacional: tres jueces suprimidos por enfrentarse a Garzón-PP

Creo que fui el único periodista que salió en defensa de la Sección Cuarta. Les pusieron una querella, insinuaron que habían robado dinero. Fue una verdadera campaña de acoso y derribo. Y al final el CGPJ, dominado por los conservadores, los trasladó. El asunto fue realmente penoso: utilización política de una historia para cargarse a tres magistrados que hacían lo que creían que era justicia y equidad. No digo que Garzón no creyera lo mismo. Pero es verdad que desde el ministerio de Interior en aquel momento [Jaime Mayor Oreja], como en otros momentos, le apoyaban a tope.

A Batasuna les cortó la luz, el agua y el teléfono, algo que ningún partido podría soportar. Y cada vez que se reunía les detenían. Eso al ministerio de Interior les venía de perlas y a la Sección Cuarta, especialmente López Ortega, intentaba poner un límite en la legalidad de las acciones. Eso no le venía bien ni al ministro de Interior ni a Garzón. Y en cuanto hubo un problema lo utilizaron.(…) Cezón concedió un permiso por Navidad a un sicario detenido por narcotráfico, porque tenía trastorno, ‘El Negro’ y eso desató toda la campaña que acabó con los tres jueces.

Caso Sogecable y los ‘Fiscales Indomables’ (‘amigos’ de Mario Conde-PP contra Polanco, enfrentados a Garzón)

Garzón fue, hacía años, muy amigo de todos los indomables, expresión acuñada por Martínez Lázaro, eran Fungairiño, Gordillo, Rubira y Márquez de Prado. Y con ellos estaba Gómez de Liaño. (…)

Rompen cuando el fiscal jefe Aranda, les había prometido que si presentaba una querella contra Mario Conde les avisaría. Pero Aranda, que sabía que todos ellos eran partidarios de Mario Conde, en especial Gómez de Liaño porque su hermano era su abogado, decide ‘olvidarse’ de ese trámite y presenta la querella sin decirlo, ellos se sienten traicionados y eso acaba en guerra.

Garzón se separa de ellos. Hay una reunión en casa de García Trevijano en la que Garzón al ver lo que estaban preparando, la operación contra Polanco por haber ido contra Mario Conde, Garzón se va a la cocina, porque no quería tener nada que ver con ellos. Y aquello lo hacen a las 8 de la mañana sabiendo que estaba de guardia Liaño, para que él lo instruya y meta en la cárcel a Polanco. (…) Gómez de Liaño y Garzón pasan a ser de amigos íntimos a enemigos irreconciliables. Liaño maniobró para no retirar el secreto de sumario, le puso una fianza de 200 millones a Polanco, le quitó el pasaporte, para mí eso era una venganza contra Polanco por su actitud contra Mario Conde y lo hizo con la complicidad de Fungairiño, Gordillo, Márquez de Prado y Rubira.

Eduardo Fungairiño (fiscal jefe de la Audiencia Nacional, de los ‘indomables’)

Esa era de los que sentía que ya no tenía nada que perder. Recuerdo su chulería en el Parlamento cuando dijo que él no seguía la prensa, que sólo veía los documentales de la BBC. Hizo cosas delirantes. Cuando un capitán de la Guardia Civil presenta una querella por Egunkaria. Garzón dice que eso no vale que es lo mismo que usó él con Egin, el capitán se va donde Fungairiño que hace suyo ese informe y presenta la querella para cerrar Egunkaria.

La instrucción del 11-M, Del Olmo, Comas y la censura de El País

Hubo manipulaciones absolutas en la prensa con el 11-M. Pero encontrar una cosa y decir que es otra – el temporizador, la tarjeta de la Orquesta Mondragón, la llamada de Oskar – es lo peor, eso no era periodismo, era basura. Hice desde El País de apaga-fuego de todas esas tonterías.

Pero también se pecó de extremo por el otro lado. El juez del Olmo cogió aquel asunto con la fe del converso. Es un señor que no se llevaba bien con sus compañeros, las cosas como son. (…) Apartó a sus compañeros como si tuvieran sarna, pero sí aceptó que todas sus causas fueran repartidas a sustitutos, pero como no acababa la instrucción y le pusieron un mes a Teresa Palacios y ni le explica nada, le manda un oficio en plan ‘ahí te quedas’, sin decirle ni los plazos. Y de uno, cuando le llega, ya se había pasado el plazo. Eso le pasa a otro juez y le habrían amparado, pero en este caso le dejan caer todos, tanto Gómez Bermúdez y Teresa Palacios y hay una sanción del CGPJ como ‘advertencia’.

Yo lo quise contar en El País, un reportaje de fin de semana. Para confirmar con mis fuentes, llamó a Montserrat Comas, progresista del CGPJ, me dice que no puedo publicar eso ‘porque me voy a cargar la instrucción del 11-M’ y que eso no va a permitir que se publique. (…). Queda metido en páginas, yo me voy, dando por sentado que se ha publicado y al día siguiente veo que no está porque el director [Javier Moreno] ha decidido que no se publique… ¡a las 9 de la noche un sábado! ¡A una hora del cierre! Eso es una faena de proporciones considerables.

Días después me entero que hay un subdirector trabajando en el tema para cambiar el enfoque. Poniendo que la derecha tenía la culpa de todo. Les dije que como lo publicara así iba al Comité de Redacción.

Javier Gómez Bermúdez (Ex presidente de la Sala Penal de la AN y juez instructor)

Él llega aupado por el PP. Es la derecha la que lo pone en la Sala Penal de la Audiencia Nacional ganando a Garzón y a Guevara, que no se lo ha perdonado nunca. A pesar de que era el más joven. Se hace con la presidencia del juicio del 11-M. Pero Bermúdez no podía decir que ETA estaba en los atentados porque no había indicio. El gran servicio que hace Bermúdez al PP – lo que pasa es que estos no lo entendieron – fue dejar en la sentencia que no había ‘autor intelectual’ del 11-M, cuando figuraba Youssef Belhadj.

Carlos Dívar (ex presidente del Tribunal Supremo, CGPJ y Audiencia Nacional)

Dívar, siendo presidente de la Audiencia Nacional, llama diariamente al Gobierno para contarles lo que pasa. Lo hace con María Teresa Fernández de la Vega y por eso ella cree que es uno de los suyos y le sugiere en 2008 a Zapatero que nombre a Dívar presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, que cuando se lo propone a Rajoy se frota las manos porque sabe que es de un hombre de derechas. (…)

Con lo de los viajes a Marbella Dívar acaba cayendo por su propia torpeza. En cualquier otra circunstancia, si él llega a decir ‘lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir’, Dívar seguiría allí. Él coge y paga sus viajes. Diciendo ‘ha habido una interpretación correcta, se enroca y ni siquiera da explicaciones a los suyos’, es por eso por lo que acaba cayendo.

Gómez Benitez (Vocal del CGPJ)

Gómez Benitez llegó al CGPJ para ser la voz del PSOE. Y, de repente, se vio superado por la izquierda y por todos los lados. Margarita Robles tenía un grupo de vocales afectos que votaban con ella y ella desviaba la mayoría para que votaran unos y otros y salieran sus amigos. Eso hace que Gómez Benitez se cabree y denuncie todas estas manipulaciones. Especialmente cuando hay una de un turno de juristas, en el que acaban nombrando a un juez en vez de un jurista. A él le cabrea y empieza a maniobrar por ahí. Él creía que estaba llamado a mayores destinos en lo universal y, de repente, su papel queda muy disminuido.

Despido de El País

Tiene que ver con que yo era una persona molesta, igual que yo lo era también Santiago Carcal, Ramón Lobo, cinco o seis compañeros que éramos los que hablábamos en las asambleas y que en un determinado momento han decidido quitarnos de en medio para tener una redacción mucho más sumisa y que no levante cabeza. Esa es la única explicación. Porque nadie ha cuestionado la calidad de mis textos. Parecía que gustaban los artículos de análisis que hacía los lunes. Tenía un blog ‘Despejen la sala’ que era referente en el mundo jurídico. Pero, el hecho de que, en definitiva, yo era una piedra en el zapato, ha pasado bastante más que desmantelar todo el equipo de la información de tribunales de El País.

¡En un momento en el que la información de tribunales va a ser la estrella en los próximos cuatro o cinco años con el caso Gürtel, los papeles de Bárcenas, lo de Urdangarín, Bankia…! Nadie se explica que los cerebros privilegiados de la dirección de El País hayan desmantelado el equipo jurídico. Han echado a Julio Martínez Lázaro, que era el que sacaba las exclusivas del Tribunal Constitucional. La última la sentencia del matrimonio homosexual, que fue la última que sacó. Han quitado a Manuel Altozano y a mí me han echado.